SDP:n Johan Kvarnström: Hallituksen itsepäisyys iskee sosiaali- ja terveydenhuoltoon
Orpon–Purran hallituksen kehysriihi on ohi ja kansanedustaja Johan Kvarnström (SDP) Raaseporista pitää lopputulosta odotettuna mutta valitettavana. Hänen mukaansa hallituksen olisi pitänyt perua sosiaali- ja terveydenhuollon leikkaukset sen sijaan, että nyt tehdään uusia.
– Oikeistolle on ilmeisesti tärkeämpää alentaa jo ennestään kilpailukykyistä yhteisöverokantaa kuin panostaa hyvinvointiin. On kummallista, että hallitus katsoo meillä olevan varaa alentaa tätä veroa yli 800 miljoonalla eurolla, vaikka asiantuntijat pitävät sitä tehottomana kasvutoimena ja vaikka varoja tarvittaisiin ihmisten hyvinvointiin. Sen sijaan asiakasmaksuja korotetaan jälleen ja kolmas sektori joutuu koville. Me olisimme priorisoineet toisin, Kvarnström sanoo.
Orpon–Purran hallitus päätti kehysriihessä uusista noin 240 miljoonan euron leikkauksista sosiaali- ja terveydenhuoltoon. Käytännössä kolmannen sektorin sosiaali- ja terveysjärjestöt menettävät tulevina vuosina 25 miljoonaa euroa ja sen jälkeen vielä 50 miljoonaa euroa. Tämän kaikki, jo aiemmin päätettyjen leikkausten päälle.
– Kun lasketaan yhteen kaikki tämän kauden leikkaukset sosiaali- ja terveysjärjestöiltä, kyse on kovasta iskusta monille järjestöille, jotka tekevät äärimmäisen tärkeää ennaltaehkäisevää työtä, jota hyvinvointialueet eivät voi korvata. Tämä on politiikkaa, joka iskee kovaa moniin haavoittuvassa asemassa oleviin ja voi tulla pitkällä aikavälillä kalliimmaksi, Kvarnström sanoo.
Hänen mukaansa tilanne oli huono jo ennen kehysriihtä. Hallitus esitti, että hyvinvointialueilta leikataan 390 miljoonaa euroa rahoitusjärjestelmän uudistamisen yhteydessä.
– On täysin kohtuutonta ja epäoikeudenmukaista, että esimerkiksi Länsi-Uudenmaan hyvinvointialue menettää hallituksen esityksen mukaan 66 miljoonaa euroa vuoteen 2029 mennessä. Kehysriihi ei korjannut tätä ongelmaa, Kvarnström sanoo.
Hän kritisoi myös kunnilta tehtäviä uusia leikkauksia.
– Kunnilta leikkaaminen siirtää taloudellisia ongelmia vain valtiolta kunnille eikä vahvista julkista taloutta kokonaisuutena. Käytännössä tämä on leikkaus koulutuksesta, Kvarnström sanoo.
Hän olisi toivonut, että hallitus olisi palauttanut työttömyysturvan ja asumistuen suojaosan, jota osa hallituspuolueiden edustajistakin on peräänkuuluttanut.
– Pitkäaikaistyöttömyyden ja nuorisotyöttömyyden torjumiseksi tehdyt pienet panostukset ovat toki tervetulleita, mutta riittämättömiä, Kvarnström sanoo.
